БЕСЛАН меня не касается?
Интернет кричит о Беслане. Телевидение - молчит. 15 лет после захвата заложников в школе #1.
Тогда я была школьницей. Знала, что произошло страшное, но в подробности не вникала. Да и знала только то, что показывали по телевизору...
Сегодня Дудь - один из законодателей "трендов" на Ютубе. Мое отношение к Юрию не однозначно. Но я благодарна ему за фильм о Беслане. Прежде всего, потому что благодаря фильму уже оказана материальная помощь нескольким пострадавшим.
После Дудя я посмотрела работы Дождя, Новой газеты, Собчак.
Все это ФИЛЬМЫ. По законам фильма, в них есть протагонист и антагонист. Проще, антагонист - это злодей. В роли злодеев, несомненно, террористы. А
протагонист (противостоящий злодею) - это государство. Вот только во ВСЕХ этих фильмах государство - не герой, а антигерой. Стороннему взгляду это кажется парадоксальным. Как так вышло?
"Мы не ведем переговоров с террористами". Лозунг красивый и правильный. Он понятен: пойдем на уступки в этот раз - в следующий они снова воспользуются тем же способом. Вроде бы все верно "в масштабах государства"?
Но кроется в нем какая-то червоточина. Я не сразу разобрала, в чем она...
В следующий раз? Т.е. он будет? Несколько десятков вооруженных до зубов террористов снова проникнут в школу (больницу, театр...) и спрячут оружие под сценой в актовом зале (в подвале, на складе...)? Уведомления о возможном нападении снова будут проигнорированы? А вы знаете, не исключено! Ведь ошибки не проанализированы, виновные не наказаны. "Пронесло" и "авось" - любимые русские слова! Не хочу вас пугать, но чувство защищенности государством может обернуться жестокой иллюзией, как тогда...в Беслане.
Хорошо, кто-то возразит: теракт не всегда можно предотвратить. Возможно. Допустим, страшное произошло. "Мы не ведем переговоров с террористами". В масштабах государства это непростая, но верная позиция, ведь в заложниках сотни, ну пусть тысяча, а за государством - миллионы. Так? Это позиция сильного государства. Вопрос: а нужно ли, ценно ли это СИЛЬНОЕ государство, в котором жизнь отдельно взятого человека НЕ нужна и НЕ ценна? Кому нужна эта сила? Абстрактным миллионам?
В фильмах о Беслане много говорится о манипуляции информацией в федеральных СМИ: вместо реальных 1000+ заложников называли цифру 354. Это преуменьшение ради "спокойствия нации" сыграло злую шутку с заложниками: террористы озверели и запретили людям пить и выходить в туалет...
А что если в заложниках всего ОДИН человек? Количество захваченных влияет на ценность жизни отдельно взятого человека?
Я не думаю, что государству в те дни, 15 лет назад, было просто. Не думаю, что штабу было наплевать на заложников. В конце концов, во время операции освобождения спецназовцы проявили героизм и понесли беспрецедентные жертвы.
Но государство не было честным со своим народом. И дело не только в манипуляции информацией в СМИ. Есть очень веские поводы полагать, что пожар, который начался в школе после взрывов, не тушили целых 2 ч 15 минут с целью "заметания следов".
Нужно было, чтобы крыша обвалился - и не осталось следов от снаряда огнемета, вызвавшего первый взрыв. Ведь стрелять по школе с заложниками из оружия неизбирательного поражения - это преступление!
Но пусть так. Пусть было принято спорное решение освобождения заложников силовым путем (вместо ведения переговоров). Действительно ли стоило хоронить под сгоревшей обрушившейся крышей свидетельство спорных решений? Хоронить вместе с сотней людей, сгоревших заживо?!
Кто-то упрекнет меня: это недоказанные факты. Да, они действительно не доказаны. Потому что следствие было проведено строго под контролем государства, точно по "официальному сценарию".
Даже когда усилиями комитета "Голос Беслана" Европейский суд по правам человека вынес решение о том, что расследование действий силовых структур по освобождению заложников проведено не надлежащим образом и его необходимо возобновить, наше государство это проигнорировало... "Права человека в России" - с тех пор можно использовать как пример оксюморона... Увы.
Среди заложников, которым посчастливилось выжить, есть те, кто нуждается в пожизненной медицинской дорогостоящей помощи. Чья это ответственность? Да, сейчас люди посмотрят фильм Дудя и помогут, а потом все забудут. И это в общем нормально. Я ни в коем случае не хочу обесценить факт разовой помощи. Но разве это не ответственность государства - не забывать?! Не забывать о своих ошибках и спорных решениях? Государство же ограничилось разовыми выплатами. Больше - уже накладно...
Знаете, я не против проведения в России Олимпиад и ЧМ по футболу. Я считаю, что государство должно заботиться и о здоровых. Но после погружения в тему Беслана я задумываюсь о приоритетах государства: здоровых отвлечь, больных предать забвению?..
В фильмах многократно звучит мнение, что именно после событий в Беслане Россия Путина окончательно взяла курс на силовое государство, вертикаль власти и контроль СМИ. Вероятно, потому, что после таких преступлений против прав человека страшно отдавать власть и позволять несогласным говорить и выходить на митинги?
Многие скажут: "Я и так знаю, что по телеку врут". Да, по "телеку" врут. Но как-то думаешь врут, ну и ладно - просто не буду смотреть. А начинаешь вникать и понимаешь: это не просто "вранье по телеку" - это система, покрывающая преступления.
Сегодня меня и вас это "не касается". Но жителей Беслана это тоже не касалось - до 9 часов утра 1 сентября 2004 года...
#беслан #терроризм #террористы #теракт #ценажизни #еспч #новаягазета #дудь #вдудь #собчак #твдождь
